Annonse
11:40 - 10. oktober 2018

Erna Solbergs «whataboutism»

Statsministeren unngår vanskelige spørsmål om Frps retorikk ved å rette anklager mot opposisjonen.

Avledningsmanøveren: Når statsministeren selv er gjenstand for kritikk, så avleder hun ved å hevde at noen andre også har gjort noe galt. Foto: Tore Meek / NTB Scanpix
Annonse

Statsminister Erna Solberg har gjentatte ganger hevdet at hun er tilhenger av en saklig politisk meningsutveksling. Hun kaller det «den kjedelige debatten». Men i dagene etter Knut Arild Hareides tale til KrF har Solberg måttet svare på spørsmål om Frps retorikk mot KrF og Arbeiderpartiet. Svarene har vært kjedelige, men ikke saklige.

Listhaugs uttalelser.Politisk kvarter spurte NRKs Cato Husabø Fossen om hun ikke har undervurdert hvor mye Frps retorikk har gått inn på Hareide, og da særlig Sylvi Listhaugs Facebook-utspill om Arbeiderpartiet:

«I boken sin bruker Hareide mye plass på hvor stort du skuffet ham da du holdt hånden din over Sylvi Listhaug etter hennes berømte Facebook-post om Arbeiderpartiet og terror i vår, og at du var villig til å sette regjeringens liv på spill for henne. Forstår du skuffelsen hans?»

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 50 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Fremmaningen av Sejersteds ånd blir enda vanskeligere å forstå sett i lys av Lindgrens tidligere kritikk.»
«Det er lett å tenke seg eksempler på at en bok tråkker feil i et slikt landskap.»
«Slikt gir anledning til å prøve om også stråmenn kan vende det andre kinnet til.»
«Har vi egentlig råd til å la en stor del av elektoratet seile sin egen sjø?»