debattserie: nyliberalisme

Stalsbergs påstand om at markeder forårsaker angst, uro og depresjoner er tvilsom. 

Rett skal være rett, selv om det fornærmer Ola Innset, skriver Lars Peder Nordbakken. 

Det er Nordbakken og kompani som nå har bevisbyrden å bære for nyliberalismens fortreffelighet.

Lars Peder Nordbakkens påstand står ikke til troende, skriver Ola Morris Innset. 

Og jeg strever med å finne noen andre som gjør det, skriver Lars Peder Nordbakken.

Hva er «den opprinnelige nyliberalismen», og har det noe å si?

Hva, konkret, skal erstatte markedssystemet, spør Andreas Hardhaug Olsen. 

Feillesing av Darwin er på mange måtar grunnmuren i nyliberalistisk menneskesyn, skriv Runar Dahle.

Skal etiske holdninger utarbeides i en sfære for seg, spør Marit Bolsø Brodersen. 

Hvordan New Public Management ble en trussel mot velferdsmodellen. 

Jeg begriper ikke hvordan et sannhetssøkende menneske kan lese en tekst så dårlig.

Friedman ville blitt fornærmet av Olsens påstand om at han ikke bidro til den nyliberale doktrinen.

Det er en grunn til at Vetlesen ikke hoster opp et eneste underbyggende sitat. 

Clemet svarer ikke på de fem kjernepunktene jeg har anført, skriver Arne Johan Vetlesen. 

Vetlesen kan ikke forlange at hans premisser skal ligge til grunn, skriver Kristin Clemet.