Annonse
04:00 - 23. januar 2009

Faunaens aristokrat

Uenigheten i rovdyrdebatten henger sammen med ulike oppfatninger av det lokale landskapet. Er det villmark eller utmark?

Ulven: Hører den hjemme i Norge, egentlig? Foto: Retron
Annonse

Begrepet «konflikt» er blitt ulvens faste følgesvenn. I offentlige meningsutvekslinger om rovdyrsaken manes det frem et bilde av uforenlige synspunkter og dype splittelser mellom ulvehatere på den ene siden, og de som ikke kan få nok av rovdyret på den andre. Nylig uttalte den svenske jaktkongen Carl XVI Gustav at det er på tide å åpne for ulvejakt i Sverige. Han mener rovdyret tar grådig for seg av annet vilt, og formerer seg så raskt at man står i fare for å miste kontrollen over den svenske ulvebestanden. Forfatteren Kerstin Ekman repliserte med et drepende innlegg på Newsmill.se, der hun sidestiller svenskekongen med en uvitende, ulvehatende, dyreplagende machojeger.

Man kan mene hva man vil om svenskekongen og hans mer eller mindre passende utspill i svenske medier, men hva får Ekman til å plassere ham i kategorien «ulvehater»? Episoden illustrerer hvordan kommunikasjonen rundt betente spørsmål – det være seg rovvilt i norsk natur, kjønnsnøytrale ekteskap eller innvandring – litt for raskt dreies bort fra sakens kjerne og over til å handle om hvem som mener hva. En årsak kan være at både journalister, politikere, forvaltere og forskere har forelsket seg i ordet «holdninger». Definisjoner og analyser av motstridende holdninger peker seg ut som den innlysende veien å gå for å beskrive virkeligheten, eller vinne innsikt i hva det er som rører seg bak konfliktene. Det kinkige er at man tar utgangspunkt i en på forhånd splittet virkelighetsforståelse. Stilt overfor spørsmål som har med holdninger å gjøre, er utfallet langt på vei gitt; man er enten for eller mot.

 

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 40 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Forfatterforeningen har beklaget den formen æresrettens arbeid tok.»
«En æresdom kan, i motsetning til en landssvikdom, ikke sones.»
«Det er ikke treffende å karakterisere forslaget som masseovervåkning av egne innbyggere.»
«Forfatterforeningen kan ikke kritiseres for at den tar konsekvensene av den uriktige saksbehandling.»
«Det er både trist og provoserende at Kyrre Wathne tillater seg å si noe så historieløst og reduserende.»
«Roar Hagen unnlater konsekvent å forholde seg til hva forskningen på klasse egentlig går ut på.»