Uvante ting har vært sagt om staten og om Statoil etter at Statoil mandag offentliggjorde sin 24 milliarders investering i skiferolje over i Dakota. Og i stedet for lederartiklenes evige «vi må få en debatt», kan vi rett og slett mene, for vi har en debatt! Og temaet er altså nesten skummelt: Enn om vi solgte Statoil? Selge Statoil? Hva skulle vi vel leve av da? Jo, av olje og gass, omtrent som før. Statens petroleumsinntekter er omtrent 280 milliarder årlig. Av disse kommer 165 milliarder inn gjennom skattlegging av alle selskaper på norsk sokkel. 95 milliarder får vi gjennom statens eierandel i feltene, det såkalte SDØE. Utbyttet fra Statoil utgjør 15 milliarder. Tallene er fra 2008, men det er størrelsesforholdet som er interessant her. Og falt utbyttet bort, ville Norge bestå som vi kjenner det. «Når staten ikke klarer å presse Statoil til å satse på fornybar energi, så bør staten heller selge seg ut,» uttaler lederen av Framtiden i våre hender, Arild Hermstad. Han mener staten ikke kan følge ambisiøse klimamål – «2-graders»-målet for global oppvarming – samtidig som staten også eier en bedrift som har en investeringsstrategi basert på at verden ikke når dette målet. Men å selge hele sulamitten ville trolig ikke ha noen positiv klimaeffekt, om enn det ville ha lettet vår samvittighet. Det mindre drastiske forslaget har derimot mye for seg: Å dele opp Statoil i henholdsvis fossilt og fornybar, slik SVs Snorre Valen tar til orde for og som Norsk Klimastiftelse, ved leder Anders Bjartnes, argumenterer godt for. Statoil Fornybar ville ikke ha muskler til å gjøre noe av betydning, men det er ingenting til hinder for at et slikt selskap skulle få en rimelig andel av inntektene fra sokkelen. Se på blikket til Helge Lund, Statoils toppsjef. Det er fokusert et sted langt fremme. Klart han er strategisk. Og dersom bare litt av alt det vi har hørt om ledelse i næringslivet er sant, så kan det ikke være riktig at ett og samme konsern i det lange løp skal konkurrere – fokusert, offensivt – med seg selv. Statoil har rett i at norsk gass, under gitte prisforhold, erstatter kull på kontinentet og i Storbritannia. Det samme gjelder selvsagt for petroleum fra Statoils skiferolje og oljesand. Den blir akkurat billig nok til at vind og solkraft i lang tid fremover blir for dyrt, og investeringer der uinteressante. Noe som jo også fremgår av Statoils vindkraftutbygging i dag, for planene for offshore vindkraft på Doggerbank fremstår som mer og mer symbolske. Det er ikke mot Doggerbank Helge Lund ser.
HG
Ingen er ulovlig
«Noen saker handler ikke om politikk, men humanitet.» Det fastslo KrF-politiker Harald Myklebust da bystyret i Bergen vedtok at asylsøkere uten lovlig opphold skal gis rett til arbeid så lenge de fortsatt er i landet. Dette er identisk med vedtakene som tidligere er gjort av lokalpolitikerne i Trondheim og Stavanger. Ennå tenker altså ikke hele Norge som byråkratene i Justisdepartementet. Å løfte de papirløses livsvilkår og menneskeverd er kanskje den viktigste prøven vi settes på i Norge i dag. Derfor er disse medmenneskelige vedtakene utenfor Oslo av så stor betydning.
AvdH