Annonse
10:01 - 05. oktober 2018

Hareides utfordring

KrFs nestledere må gi et grundigere svar dersom de skal bestride partilederens veivalg.

Det interessante er imidlertid ikke bare hvem – og hvor mange – som er uenig i Knut Arild Hareides veivalg, men hvorfor de er uenige. Arkivfoto: Ellen Lande Gossner
Annonse

Knut Arild Hareide ga forrige uke sitt råd til KrFs sentralstyre: Partiet bør åpne for regjeringssamtaler med Senterpartiet og Arbeiderpartiet.

KrF er etter alt å dømme delt mellom dem som vil følge Hareides råd, og dem som i stedet ønsker status quo eller et samarbeid med Solberg-regjeringen. Både politikere og kommentatorer har brukt de påfølgende dagene på å spekulere: Støtter partiets tillitsvalgte Hareide? Må han kanskje gå av som leder? Vil velgerne straffe et KrF som samarbeider med Arbeiderpartiet?

Det interessante er imidlertid ikke bare hvem – og hvor mange – som er uenig i Hareides forslag, men hvorfor de er uenige. Hareides tale er tross alt ikke bare et råd til partiet, men også et sammenhengende argument. Aslak Bonde kaller for eksempel Hareides tale for en «55 minutters lang argumentasjonsrekke».

ALLEREDE ABONNENT?
Begrenset sommertilbud
Inntil 50 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

Samtidig ser vi grunn til å besvare en sentral påstand som ligger til grunn for at han konkluderer med at dette er «en umulig bok».
Helseministeren har selv sviktet sin informasjonsplikt overfor regjering, storting og befolkningen og han har heller ikke fulgt loven.
Enige er vi også om at skal du bli god til å skrive, må du ikke bare skrive selv, men du må også lese mye.
Til Espen Ottosen: Medisinen har  vært en viktig premissleverandør for vår forståelse av kjønn.
«Problemet er tanken om at god skriving er en slags «kode» man kan lære seg ved hjelp av noen «nøkler».»