Annonse
10:01 - 05. oktober 2018

Hareides utfordring

KrFs nestledere må gi et grundigere svar dersom de skal bestride partilederens veivalg.

Det interessante er imidlertid ikke bare hvem – og hvor mange – som er uenig i Knut Arild Hareides veivalg, men hvorfor de er uenige. Arkivfoto: Ellen Lande Gossner
Annonse

Knut Arild Hareide ga forrige uke sitt råd til KrFs sentralstyre: Partiet bør åpne for regjeringssamtaler med Senterpartiet og Arbeiderpartiet.

KrF er etter alt å dømme delt mellom dem som vil følge Hareides råd, og dem som i stedet ønsker status quo eller et samarbeid med Solberg-regjeringen. Både politikere og kommentatorer har brukt de påfølgende dagene på å spekulere: Støtter partiets tillitsvalgte Hareide? Må han kanskje gå av som leder? Vil velgerne straffe et KrF som samarbeider med Arbeiderpartiet?

Det interessante er imidlertid ikke bare hvem – og hvor mange – som er uenig i Hareides forslag, men hvorfor de er uenige. Hareides tale er tross alt ikke bare et råd til partiet, men også et sammenhengende argument. Aslak Bonde kaller for eksempel Hareides tale for en «55 minutters lang argumentasjonsrekke».

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 40 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Det er kvalifisert galt å påstå at Forfatterforeningen ikke kan omgjøre dommene.»
«Poenget var ikke at André Bjerke var frifunnet, men at han slapp ytterligere straff.»
«Kompaniet hevder de har «nye funn» – men i realiteten driver de med systematiske forglemmelser.»