Annonse
00:00 - 29. april 2016

«Det er litt pinlig»

Martin Kolberg stemte for å forby salg av våpen til Saudi-Arabia, helt uten å vite det.

Martin Kolberg (Ap) ble overrasket da han fikk vite hva han hadde stemt.
Annonse

Midt i debatten

Martin Kolberg
Arbeiderparti-representant på Stortinget. Stemte denne uken sammen med SV og MDG, mot resten av Stortinget, for å forby våpensalg til Saudi-Arabia.

– Du stemte for SVs forslag om å forby salg av våpen til Saudi-Arabia og de andre landene som deltar i krigen i Jemen, som eneste fra Arbeiderpartiet. Hvorfor det?

– Gjorde jeg det? Da er det feilstemming i så tilfelle.

– Hæ?

– Ja, hvis jeg har gjort det så har jeg stemt feil. Jeg skulle egentlig stemme nei. Men nå må du ta hele saken her, hva nøyaktig snakker vi om?

– Det er altså forslag 12 fra Bård Vegar Solhjell på vegne av Sosialistisk Venstreparti: «Stortinget ber regjeringen umiddelbart å avslutte all eksport av A- og B-materiell til alle statene som deltar i den saudi-arabisk-ledede koalisjonen som deltar i krigen i Jemen.»

– Ja, nei, da har jeg stemt feil. Det var jeg ikke klar over engang.

Det kan formodentlig være noen ganger at man ikke er helt skjerpet i en lang rekke av avstemminger.

– Du er altså egentlig imot å forby våpensalg til Saudi-Arabia?

– Ja, men jeg er helt uforberedt på dette.

– Hvor lett er det å stemme feil i slike saker?

– Det er ikke så lett, i og for seg, men hender man gjør det ved en inkurie. Det er beklagelig.

– Men nå står det jo der, i de offisielle stortingspapirene?

– Ja. Det kan kanskje rettes opp. Det må gjøres i salen, i så fall.

– «Tro det eller ei, det er Martin Kolberg!», ble det utbrutt i sosiale medier da avstemningen ble diskutert.

– Ja, det skulle man jo ikke tro, da. Det beklager jeg selvfølgelig.

– Men altså, Saudi-Arabia er ikke et ålreit regime, for å si det mildt. Hvorfor er det så vanskelig å følge opp de norske forpliktelsene for menneskerettigheter med faktisk politikk?

– Jeg er ikke så aktuelt orientert om denne saken at jeg vil gå inn i den. Jeg er litt overrumplet over dette. Jeg visste ikke at jeg hadde stemt feil engang.

– Men du visste om saken?

– Ja, klart jeg visste om den. Vår gruppe har sikkert sin argumentasjon på dette punktet. Jeg er ikke så orientert, jeg må bare si som sant er.

– Litt senere stemte også alle Venstres fem representanter feil på en variant av dette forslaget. For oss som ikke er så bevandret på Stortinget, kan du forklare gangen i hvordan sånt skjer?

– For å si det rett ut: Det kan formodentlig være noen ganger at man ikke er helt skjerpet i en lang rekke av avstemminger. Det er antakeligvis det som har skjedd. Hva som har skjedd med Venstres representanter, vet jeg ikke. Jeg skal ta initiativ for å få rettet dette opp, men feil er det i hvert fall. Jeg innrømmer at det er litt pinlig.

– Kanskje det kan være en fin måte å starte debatt om norske våpensalg på, at det var hell i uhell?

– Nei, jeg vil ikke kalle det for det. Dette er rett og slett en feil, som jeg beklager.

Du har nå lest en gratis smakebit fra Morgenbladet. Vil du ha mer godt lesestoff? Akkurat nå er det opptil 50 prosent rabatt. Bli abonnent
Annonse

Samtidig ser vi grunn til å besvare en sentral påstand som ligger til grunn for at han konkluderer med at dette er «en umulig bok».
Helseministeren har selv sviktet sin informasjonsplikt overfor regjering, storting og befolkningen og han har heller ikke fulgt loven.
Enige er vi også om at skal du bli god til å skrive, må du ikke bare skrive selv, men du må også lese mye.
Til Espen Ottosen: Medisinen har  vært en viktig premissleverandør for vår forståelse av kjønn.
«Problemet er tanken om at god skriving er en slags «kode» man kan lære seg ved hjelp av noen «nøkler».»