Annonse
05:41 - 02. januar 2015

Ikke bare journalisters skyld

Annonse

OVERDREVEN VITENSKAP

Det klages ofte over at journalister overdriver betydningen av enkeltstudier og at de ikke formidler vitenskapelig usikkerhet. Små effekter i rotteforsøk blir til kurer mot kreft eller dietter mot Alzheimer. En ny studie, publisert i British Medical Journal, tyder imidlertid på slike vitenskapelige hyper ofte oppstår allerede i kommunikasjonsavdelingene ved universitetene og i de vitenskapelige tidsskriftene. Forskerne analyserte 462 pressemeldinger innenfor biomedisin og fant at 40 prosent inneholdt helseråd det ikke var dekning for i forskningen. 36 prosent knyttet funnene til menneskelig helse uten at studiene var gjort på mennesker.

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 40 % rabatt
ved kjøp av abonnement
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Klassisk musikk fortjener bredde og bør gi lytterne frihet til å velge egne rammer for musikkens opplevelser.»
«Er kjæresten min sitt etiske standpunkt så langt fra mitt eget at vi vil bruke tiden vår på å endre hverandre, eller bør vi slå opp?»
«Vi gjør klokt i å omfavne Plan S som et middel på vei mot kvalitetsmessig bedre forskning.»