Annonse
05:36 - 03. januar 2014

Fri forskning eller bioterrorfare?

Influensastrid i EU.

Foto: Prakash Mathema/NTB Scanpix
Annonse

I 2011 oppdaget nederlandske Ron Fouchier at fugleinfluensaviruset H5N1 kan manipuleres til å smitte mellom pattedyr. Publiseringen av funnet ble midlertidig stoppet, i et sjeldent tilfelle av akademisk selvsensur, fordi man fryktet studien kunne bli brukt til å lage biologiske våpen. Verdens virologer er overhode ikke enige om hvorvidt nytten av slike studier – som kan gjøre det enklere å finne nye medisiner når virus muterer – er større enn risikoen for spredning av farlige ideer. Og saken ruller videre: En domstol har bestemt at Fouchiers forskning rammes av EU-reglene for kjernefysiske, biologiske og kjemiske våpen, og krever at forskeren innhenter en eksportlisens før han publiserer internasjonalt. Fouchier har anket avgjørelsen, og fikk i oktober støtte fra den europeiske virologiforeningen. Rett før jul fikk domstolens avgjørelse imidlertid støtte fra 56 uavhengige virologer, melder Science. Forskerne mener en åpen høring i EU-kommisjonen vil kunne avgjøre kontroversen rundt slike virusstudier. Vi tviler.

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 40 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Det er kvalifisert galt å påstå at Forfatterforeningen ikke kan omgjøre dommene.»
«Poenget var ikke at André Bjerke var frifunnet, men at han slapp ytterligere straff.»
«Kompaniet hevder de har «nye funn» – men i realiteten driver de med systematiske forglemmelser.»