Annonse
10:17 - 25. januar 2013

Problematisk grunnlovsforslag

En demokratisk velferdsstat må forbeholdes statsborgerne.

Strid: Flere av partiene på Stortinget vil grunnlovsfeste menneskerettigheter, men det vil være i strid med Grunnlovens prinsipper og konstitusjonens ånd, skriver Jens Saugstad. Illustrasjon: Ellen Lande Gossner
Annonse

En bred koalisjon av stortingspartier vil grunnlovsfeste menneskerettigheter til utdannelse, sosialtrygd, tilfredsstillende levestandard, bolig og nødvendig helsehjelp. Planen er at forslaget skal vedtas ved grunnlovsjubileet i 2014.

Jeg kan ikke se at våre folkevalgte har mandat til å fatte et slikt vedtak. I kronikken «Tvilsomme menneskerettigheter» argumenterte jeg moralfilosofisk mot at velferdsmenneskerettigheter er ekte menneskerettigheter (Morgenbladet 4. mars 2011). Nå skal jeg argumentere politisk-filosofisk for at de uansett ikke bør grunnlovsfestes. Grunnloven åpner kun for lovfesting av statsborgerlige velferdsrettigheter (men neppe i selve Grunnloven).

 

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 40 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Forfatterforeningen har beklaget den formen æresrettens arbeid tok.»
«En æresdom kan, i motsetning til en landssvikdom, ikke sones.»
«Det er ikke treffende å karakterisere forslaget som masseovervåkning av egne innbyggere.»
«Forfatterforeningen kan ikke kritiseres for at den tar konsekvensene av den uriktige saksbehandling.»
«Det er både trist og provoserende at Kyrre Wathne tillater seg å si noe så historieløst og reduserende.»
«Roar Hagen unnlater konsekvent å forholde seg til hva forskningen på klasse egentlig går ut på.»