Annonse
22:46 - 07. juni 2012

Forvridde forskningsmål

Tellekantsystemet må revideres og forenkles for å redusere feilbruk til skade for forskningen.

Illustrasjon: Ellen Lande Gossner
Annonse

KRONIKK

Norsk forskning har åtte års erfaring med det som offisielt heter publiseringsindikatoren, uoffisielt tellekantsystemet. Systemet har hatt flere utilsiktede bivirkninger. Da systemet ble innført, var hensikten å vise omfanget av vitenskapelig publisering både nasjonalt og internasjonalt.

Det skulle også stimulere til publisering ved at en viss del av bevilgningene i sektoren var knyttet til indikatoren i form av publiseringspoeng. Innen hver disiplin skulle 20 prosent av publiseringen ligge på det som ble kalt Nivå 2, altså de fremste vitenskapelige kanalene (tidsskrifter og forlag). Det øvrige skulle ligge på Nivå 1.

ALLEREDE ABONNENT?
Kjøp abonnement
Inntil 40 % rabatt
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

«Forfatterforeningen har beklaget den formen æresrettens arbeid tok.»
«En æresdom kan, i motsetning til en landssvikdom, ikke sones.»
«Det er ikke treffende å karakterisere forslaget som masseovervåkning av egne innbyggere.»
«Det er både trist og provoserende at Kyrre Wathne tillater seg å si noe så historieløst og reduserende.»