Annonse
14:47 - 20. desember 2012

Selvdyrkende kritikk av selvdyrking

Annonse
«Er det i det hele tatt mulig med politiske endringer uten holdningsendringer?»

 

 

 

 

Essayet «Selvdyrking er selvdyrking» i Morgenbladet 14. desember har satt sinn og grønne fingre i kok.

Følg debatten: 

SELVDYRKING

Jeg leser med undring essayet «Selvdyrking er selvdyrking» til Karen Lykke Syse Thorunn Gullaksen Endreson og Kristian Bjørkdahl fra Senter for Utvikling og Miljø. De beskriver den nye selvdyrknings-bevegelsen der folk dyrker sine egne grønnsaker, og presenterer bevegelsens svært gode argumenter for å dyrke egen mat. Det er da underlig å se at forfatterne påstår at selvdyrkernes egentlige motiv er å øke sin sosiale posisjon.

I en verden som stadig beveger seg nærmere kollaps miljø- og ressursmessig, kunne det tenkes at noen mener dette kan være et lite bidrag til å gjøre verden bedre, særs viktig i et samfunn der følelsen av maktesløshet blant vanlige folk råder. Dessuten er det noe utpreget Jantelov-aktig over dette: du skal ikke tro at lille deg kan få til en eneste ting, og vi fnyser av ditt patetiske forsøk på å gjøre en forskjell.

Men det som virkelig setter seg i vrangstrupen er måten de avslutter artikkelen: De påstår, uten et eneste argument, at «man endrer ikke politiske strukturer ved å dyrke selv. Vi løser ikke klimakrisen med grønne fingre». Da vil jeg spørre: Hvilken verdier og holdninger tror dere utvikles i et sosialt miljø som selvdyrkerne representerer? Hva slags politiske partier vil slike holdninger føre til økt tilslutning til, miljøfiendtlige eller miljøvennlige partier? Er det i det hele tatt mulig med politiske endringer uten holdningsendringer?

Er motivet bak artikkelen å avsløre selvdyrkernes lumske motiver, eller rett og slett å øke forfatternes «sosiale status»?

 

Laurence Barton
Veterinær

 
Du har nå lest en gratis smakebit fra Morgenbladet. Vil du ha mer godt lesestoff? Bli abonnent
Annonse

Toje leser De helliges leir mest som et oppgjør med selvforaktende idealister. Dette er ganske utrolig.
DAB er kringkasting akkurat som FM, og må ikke forveksles med internettradio.
At noen så kaller meg terrorist, kan jeg leve med, selv om det ikke er sant.
«Nasjonalmuseet avhender ikke kunst, som private samlere.Vårt forvaltningsoppdrag strekker seg langt inn i fremtiden.»
«Samfunnet frarøves en viktig kontrollmulighet for å avverge justismord.»
«Frykten for at Norge skal være utsatt for feilinformasjon og løgner i russiske medier er overdrevet.»
«For å utkonkurrere den tradisjonelle vevevirksomheten på 17–1800-tallet, så måtte det en mekanisk vevstol til.»
«Det å angripe sin egen befolkning med illegale våpen og beleire sivile områder, slik som i Madaya, er krigsforbrytelser.»
Hvor har vi støtt på en slik retorikk før? Om jeg ikke husker feil, var det i George Orwells roman 1984.
«LCP burde i prinsippet gjelde alle gamle skrøpelige i hjem eller sykehjem.»
Vi føyer oss lydig til de politiske og sosiale prosjektene lansert av de som kom før oss.