Debatt

Selvmotsigende konspirasjoner

Klima

I et leserinnlegg i Morgenbladet 14. oktober forsøker leder for de såkalte «Klimarealistene», Nicolay Stang, å imøtegå Morgenbladets grundige gjennomgang av hetskampanjene mot klimaforskerne. Stangs innlegg gjentar de samme konspirasjonene som Morgenbladets dekning allerede har avdekket, og kan således bare være egnet som bekreftelse av innholdet i Morgenbladets artikkel. I tillegg til de kjente gamle konspirasjonene og beskyldninger om juks og falskneri kommer det nye konspirasjoner: Stang beskylder undertegnede for å ha deltatt i en kampanje mot tidsskriftet New Scientist for å hindre trykking av IPCC-kritisk stoff. Realitetene, som Stang lett kunne lest seg til, var at jeg sammen med andre sentrale IPCC-forskere skrev et innlegg til New Scientist som imøtegikk ufunderte påstander om at forskerne lot seg underlegge politisk press. Disse påstandene var allerede trykket i New Scientists nettutgave og kom også i den trykte utgaven.

Stangs konspirasjonsunivers er tydelig så tåkebelagt at et åpent debattinnlegg omkring et allerede publisert tema i media er å sammenligne med kampanjer for å kneble kritiske ytringer. Det ironiske er jo også at det vi feilaktig ble beskyldt for, var å tone ned alvoret i klimautfordringene, og ikke akkurat det Stang beskylder oss for. Stangs selvmotsigende konspirasjon er omtrent like selvmotsigende og luftig som fagstoffet om klima som organisasjonen hans gjengir på nettsidene sine.

Eystein Jansen

Professor ved Universitetet i Bergen og direktør ved Bjerknessenteret for Klimaforskning

Mer fra Debatt