Annonse
04:00 - 11. mai 2007

Kriminalisering som nyttetenkning

Annonse

Kriminalisering

Verken tilhengere eller motstandere av kriminalisering av kjøp av sex synes å være opptatt av at kriminalisering må hvile på moralske kriterier for straffverdighet. I stedet er det pragmatiske nytteargumenter som preger debatten om kriminalisering.

“Kriminalisering vil hjelpe de prostituerte” eller “kriminalisering vil ikke hjelpe”. Andre mener at kriminalisering ikke er nok, men er likevel for kriminalisering fordi det vil begrense sexmarkedet og redusere ny rekruttering til prostitusjon. Alt dette er pragmatisk nytteargumentasjon. Straff kan imidlertid ikke alene begrunnes med nytteverdi. Et eksempel: Sett at man trodde at ved å straffe dem som blir utsatt for seksuelle overgrep, ville man redusere problemet med seksuelle overgrep. Ingen ville godtatt et slikt argument for kriminalisering selv om det var sant. Kriteriet om straffverdighet innebærer blant annet at den som kriminaliseres kan betraktes som gjerningsperson og ikke selv er et offer, og at vedkommende har gjort noe som er moralsk klanderverdig. Det finnes imidlertid frivillige og ofre både blant de prostituerte og kundene. Narkotikasalg er et analogt eksempel: I dag er det straffbart både å selge og kjøpe narkotika, men begge parter i transaksjonen er som regel ofre for narkotikaens grep. Er det noen som ville finne på å foreslå at bare kjøperen av narkotika skal straffes, mens selgeren skal gå fri? Neppe.

Ragnar Kristoffersen

Forsker, Kriminalomsorgens utdanningssenter

Du har nå lest en gratis smakebit fra Morgenbladet. Vil du ha mer godt lesestoff? Bli abonnent
Annonse

Les om hvordan vi behandler dine personopplysninger

Vi anbefaler deg å lese personvernerklæringen og sette deg inn i hvordan vi behandler dine opplysninger. Den vil gi deg bedre oversikt over og kontroll på hva som brukes og lagres av dine persondata. Du finner all informasjon her.

Mer fra Debatt