Tigging
Dagsavisens nyhetsredaktør Geir Arne Bore "stusser over" at jeg i en kommentar skrev at rumenske tiggere bruker penger på barnas skolegang. Dette kom frem i en ingress som var satt på spissen. Ikke alle pengene går til skole, men noen gjør det. Rumenerne oppgir å ha fire til åtte års skolegang. Hva de bruker penger på, kommer frem senere i saken.
Så til Dagsavisens journalistikk om rumenske tiggere, som Bore karakteriserer som “viktig”. Selv forholder jeg meg til følgende fakta: 1) Rumenske tiggere er så utsatt som det går an å bli i Norge, og hundses selv av norske heroinister. 2) De tilhører en minoritet (rom) som er blitt forfulgt i Norge frem til nyere tid. 3) Denne gruppen føler seg nå stemplet som organiserte kriminelle eller en “mafia”, og jeg frykter de har rett. 4) Norske medier har vært i posisjon til å definere storsamfunnets forhold til dem. 5) Dagsavisen har hatt en lederposisjon i dette, som Bore innrømmer ved å ta æren for “at Stortinget vedtok et lovforslag mot tiggerbakmenn”.
Mediekritikk har ingen klare kvantitativ mål, men jeg kan underbygge min anklage mot Dagsavisen med noen fakta. Jeg finner 16 artikler om rumenske tiggere i Dagsavisen mellom 8. mai 2005 og 16. januar 2007.
I lys av dette, er det betenkelig at ingen bakmenn er tatt for å organisere tiggerforetak, og at det er usikkerhet om de i det hele tatt finnes. Jeg frykter at Dagsavisen kan ha bidratt til å stemple en sårbar gruppe på feil grunnlag.
Simen Sætre
Journalist, Morgenbladet