Annonse
04:00 - 24. desember 2004

Venstreorienterte grunner til ikke å interessere seg for saken mot Milosevic

Annonse

  • Milosevic-saken er uten helt.

  • Milosevic-saken passer ikke for den engasjerte intellektuelle, som vil at noe skal skje, noe må stanses, noen må hjelpes, verden må forandres, det må ropes så høyt at folk våkner.

  • Milosevic-saken passer for en kyniker i lenestol, en konservativ som har sett og hørt litt av hvert, og som er skeptisk til dem som prøver å vekke ham, få ham opp av lenestolen og ut i en demonstrasjon for eller mot.

  • Milosevic-saken gjør narr av venstreorienterte.

  • Milosevic-saken virker ubrukelig til en hvilken som helst fornuftig strategi i Bush-epoken. Milosevic tilhører forrige, og nærmest motsatte, konflikt.

  • Å finne ting som taler til Milosevic’ fordel – fordi du fortsatt er forbanna på et syn på ham som legitimerte en Nato-krig – vil innebære en kritikk av muslimske politikere, eller politikere med muslimsk bakgrunn, etter som den gamle motsetningen mellom serbere og muslimer står sentralt i Milosevic-saken. Dette er ikke til hjelp når den venstreorienterte vil bygge bru mellom vesten og islam.

  • Milosevic-saken blokkerer evnen til å tenke politisk, eller lysten til det.

  • Milosevic deltok i feil konflikt. Alle de jugoslaviske konfliktene på 1990-tallet var feil, de skaper bare problemer for den venstreorienterte. Milosevic deltok i konflikter der alle sider er feil side.

  • De jugoslaviske konfliktene gir den venstreorienterte makabre parodier på den nasjonale frigjøringskrigen, med USA på riktig side.

  • Det eneste riktige blir å ikke velge side.

  • Du har nå lest en gratis smakebit fra Morgenbladet. Vil du ha mer godt lesestoff? Bli abonnent
    Annonse

    Toje leser De helliges leir mest som et oppgjør med selvforaktende idealister. Dette er ganske utrolig.
    DAB er kringkasting akkurat som FM, og må ikke forveksles med internettradio.
    At noen så kaller meg terrorist, kan jeg leve med, selv om det ikke er sant.
    «Nasjonalmuseet avhender ikke kunst, som private samlere.Vårt forvaltningsoppdrag strekker seg langt inn i fremtiden.»
    «Samfunnet frarøves en viktig kontrollmulighet for å avverge justismord.»
    «Frykten for at Norge skal være utsatt for feilinformasjon og løgner i russiske medier er overdrevet.»
    «For å utkonkurrere den tradisjonelle vevevirksomheten på 17–1800-tallet, så måtte det en mekanisk vevstol til.»
    «Det å angripe sin egen befolkning med illegale våpen og beleire sivile områder, slik som i Madaya, er krigsforbrytelser.»
    Hvor har vi støtt på en slik retorikk før? Om jeg ikke husker feil, var det i George Orwells roman 1984.
    «LCP burde i prinsippet gjelde alle gamle skrøpelige i hjem eller sykehjem.»
    Vi føyer oss lydig til de politiske og sosiale prosjektene lansert av de som kom før oss.