Annonse
Debatt
04:00 - 24. desember 2004

Venstreorienterte grunner til ikke å interessere seg for saken mot Milosevic

Jo Eggen
Annonse

  • Milosevic-saken er uten helt.

  • Milosevic-saken passer ikke for den engasjerte intellektuelle, som vil at noe skal skje, noe må stanses, noen må hjelpes, verden må forandres, det må ropes så høyt at folk våkner.

  • Milosevic-saken passer for en kyniker i lenestol, en konservativ som har sett og hørt litt av hvert, og som er skeptisk til dem som prøver å vekke ham, få ham opp av lenestolen og ut i en demonstrasjon for eller mot.

  • Milosevic-saken gjør narr av venstreorienterte.

  • Milosevic-saken virker ubrukelig til en hvilken som helst fornuftig strategi i Bush-epoken. Milosevic tilhører forrige, og nærmest motsatte, konflikt.

  • Å finne ting som taler til Milosevic’ fordel – fordi du fortsatt er forbanna på et syn på ham som legitimerte en Nato-krig – vil innebære en kritikk av muslimske politikere, eller politikere med muslimsk bakgrunn, etter som den gamle motsetningen mellom serbere og muslimer står sentralt i Milosevic-saken. Dette er ikke til hjelp når den venstreorienterte vil bygge bru mellom vesten og islam.

  • Milosevic-saken blokkerer evnen til å tenke politisk, eller lysten til det.

  • Milosevic deltok i feil konflikt. Alle de jugoslaviske konfliktene på 1990-tallet var feil, de skaper bare problemer for den venstreorienterte. Milosevic deltok i konflikter der alle sider er feil side.

  • De jugoslaviske konfliktene gir den venstreorienterte makabre parodier på den nasjonale frigjøringskrigen, med USA på riktig side.

  • Det eneste riktige blir å ikke velge side.

    • Du har nå lest en gratis smakebit fra Morgenbladet. Vil du ha mer godt lesestoff? Bli abonnent
    Annonse

    Mest lest

    Ideer / DEBATT
    Ideer / DEBATT

    Ikke splitt flokken vår

    Du er ikke truet. Jeg er ikke truet, skriver Abid Q. Raja.
    Toje leser De helliges leir mest som et oppgjør med selvforaktende idealister. Dette er ganske utrolig.
    Debatt / DEBATT / bokanmeldelser
    Debatt / DEBATT / bokanmeldelser

    Stærk svarer Toje

    Jeg mistenker at Toje ikke forstår rasisme.
    DAB er kringkasting akkurat som FM, og må ikke forveksles med internettradio.
    Debatt / DEBATT
    Debatt / DEBATT

    Gambler med faktasjekken

    Øyvind Vasaasen: Anders Taaje og artikkelen fremsetter påstander som ikke stemmer.
    At noen så kaller meg terrorist, kan jeg leve med, selv om det ikke er sant.
    Debatt / DEBATT
    Debatt / DEBATT

    Fake news i Morgenbladet

    Lars Gule: – Jeg ikke er dømt for terror eller terrormedvirkning.
    «Nasjonalmuseet avhender ikke kunst, som private samlere.Vårt forvaltningsoppdrag strekker seg langt inn i fremtiden.»
    Debatt / DEBATT / KUNSTKRITIKK
    Debatt / DEBATT / KUNSTKRITIKK

    Kjærlighetserklæring med slagside

    Audun Eckhoff om Kunstkritikk.
    «Samfunnet frarøves en viktig kontrollmulighet for å avverge justismord.»
    Debatt / DEBATT / TORGERSENSAKEN
    Debatt / DEBATT / TORGERSENSAKEN

    Uklart om bevisvurdering

    Per Brandtzæg om Torgersensaken.
    «Frykten for at Norge skal være utsatt for feilinformasjon og løgner i russiske medier er overdrevet.»
    Debatt / DEBATT / russland
    Debatt / DEBATT / russland

    Russisk propaganda og Norge

    Forsvarets forskningsinstitutt om Russland og propaganda.
    «For å utkonkurrere den tradisjonelle vevevirksomheten på 17–1800-tallet, så måtte det en mekanisk vevstol til.»
    Debatt / DEBATT / strikking

    Spinning og veving, hva er nå det?

    Morten Haave om strikking.
    Debatt / DEBATT / syria
    Debatt / DEBATT / syria

    På tvers av frontlinjene i Syria

    Torgeir Nærlie Vasaasen om Røde Kors i Syria.
    «Det å angripe sin egen befolkning med illegale våpen og beleire sivile områder, slik som i Madaya, er krigsforbrytelser.»
    Debatt / DEBATT / syria
    Debatt / DEBATT / syria

    Flukt fra krigshandlinger, ikke fra sanksjoner

    Kathrine Raadim om humanitær hjelp i Syria.
    Debatt / Språkvitenskap / Debatt
    Debatt / Språkvitenskap / Debatt

    Engelsk og nordisk – enno ein gong

    Kristin Bech har misforstått argumentasjonen vår.
    Debatt / GENMODIFISERING / Debatt
    Debatt / GENMODIFISERING / Debatt

    Feil om genmodifisering

    Genmodifisert laks er aldri testet i åpne økosystemer, og vi vet lite om hvilken effekt den ville hatt. 
    Debatt / Språkvitenskap / Debatt
    Debatt / Språkvitenskap / Debatt

    Om forskning, falsifisering og keiserens nye klær

    Faarlund har brutt forskningens første bud: Du skal bare uttale deg om det du har greie på.
    Hvor har vi støtt på en slik retorikk før? Om jeg ikke husker feil, var det i George Orwells roman 1984.
    Debatt / GENMODIFISERING / Debatt
    Debatt / GENMODIFISERING / Debatt

    Dobbelt-tenkning om GMO

    Et svar til Lars Risan.
    «LCP burde i prinsippet gjelde alle gamle skrøpelige i hjem eller sykehjem.»
    Debatt / Eldreomsorg / Debatt
    Debatt / Eldreomsorg / Debatt

    Idiotisk diskusjon for eller imot LCP

    Ethvert felleskap forutsetter at det eksisterer eierskap.
    Debatt / Skatt
    Debatt / Skatt

    Sørheims stråmenn

    I stedet for å utforske ideen om «det gjensidige eierskapet», velger Preben Sørheim å fekte mot gamle og pistrete stråmennene.

     
    Vi føyer oss lydig til de politiske og sosiale prosjektene lansert av de som kom før oss.
    Debatt / Generasjoner / Debatt
    Debatt / Generasjoner / Debatt

    Generasjon not attending

    Gunnar Aakvaag har helt rett når han diagnostiserer min generasjon som prosjektløs.
    Debatt / OFFENTLIG SEKTOR / Debatt
    Debatt / OFFENTLIG SEKTOR / Debatt

    Tvetydige tidstyver og politikkens grenser

    Å fjerne tidstyver er som å måke snø mens det snør, mens naboene ønsker at den skal bli liggende.