Annonse
23:42 - 03. mai 2012

Den suverene mot de suverene?

Per Egil Hegges kritikk av rettspsykiatrien er merkelig, underholdende, velformulert – og ikke så lite retthaversk.

Går hardt ut: Per Egil Hegge levner liten tvil om hva han mener om rettspsykiatriens tilstand. Foto: Schibsted Forlag
Annonse

I boken De suverene langer journalist Per Egil Hegge ut mot sakkyndige, psykiatere, jurister og rettsvesen, med beskyldninger om maktarroganse, feilaktig praksis og manglende etisk sans. Hegge hevder at domstolene ukritisk har lagt sakkyndig-erklæringer til grunn, og at det har ført til «mange katastrofer». Innholdet er usedvanlig sterk kost. Min første tanke var at boken burde bli pensum eller støttelitteratur ved profesjonsstudier og kurs i sakkyndighet.

Det er sunt å røske opp i vedtatte sannheter, og som Michael Skjelderup, første professor og lærer i rettsmedisin ved Universitetet i Oslo fra 1814, skal ha uttalt: «Forøvrigt gjør Lægen sig umage ikke at forveksle Sandsynlighet med Vished». Klokt.

 

Lese mer?

ALLEREDE ABONNENT?
ABONNEMENT
Fra kr 39,-
per uke ved kjøp
av 12 mnd abonnement
Hold deg oppdatert på politikk, kultur og forskning. Du får alt stoffet som er i papiravisen, egne saker kun på nett, eAvis og hele arkivet med over 50 000 artikler.
Annonse

Les om hvordan vi behandler dine personopplysninger

Vi anbefaler deg å lese personvernerklæringen og sette deg inn i hvordan vi behandler dine opplysninger. Den vil gi deg bedre oversikt over og kontroll på hva som brukes og lagres av dine persondata. Du finner all informasjon her.