04:00 - 04. august 2006

Forpliktet til hvem?

anmelderi

Morgenbladet inviterer programmessig til litteraturdebatt i sommervarmen. Forfatter Kenneth Lutz kaster sin pseudonyme hanske mot noen av norsk kritikerstands mest profilerte medlemmer. Hans påstand er at de ikke forplikter seg overfor bøkene de leser, det betyr nærmere at de ikke “har vært villig til å komme boken i møte, og tatt møtet på alvor”.

I flere gode lesninger viser Lutz hvorledes kritikere ikke er gode kritikere. Hvis Erik Bjerck Hagen, Ingunn Økland og Trond Haugen har noen som helst åpenhet i forhold til egen praksis tar de til seg mange av Lutz’ poeng om deres vurderingskriterier.

Annonse