Det er få ting det snakkes så luftig og lite konkret om i våre dager som «forskning». At forskning er viktig er et udiskutabelt faktum. Men hva er fremragende forskning? Hvem er forskerne? Og hva driver de med?
Morgenbladet nedsatte i vår en jury til å lage en liste på ti fremragende norske forskere under 40 år. Nå er listen klar, og vi vil presentere forskerne i fem uker fremover.
Hovedhensikten med listen er å vise frem et knippe virkelig gode, unge forskere fra ulike felt, og få dem til å snakke med oss, hverandre og allmennheten – på tvers av faglige og kulturelle skillelinjer. Slik ønsker vi å bidra til å skape et bredere grunnlag for en kunnskapsbasert offentlig debatt.
Prosjektet er tenkt som en dugnad, noe vi har forsøkt å understreke ved å oppfordre Morgenbladets lesere til å tipse juryen om forskere de mener bør vurderes. Vi har lagt vekt på balanse mellom «de to kulturer» i juryen, uten å legge føringer på sammensetningen av den endelige listen, som uansett ikke kan bli fullt ut representativ.
Som en del av Hjernevask-traumet, har C.P. Snows beskrivelse av forholdet mellom de humanistiske og de naturvitenskapelige fagene som en uoverstigelig kløft fått ny relevans. De fleste forskere er imidlertid, når man går lenger inn i problemstillingen, enige om at forestillingen om «to kulturer» er en anakronisme.
Det er ikke bare humaniora og naturvitenskap som ikke forstår hverandre, også innenfor de ulike fagene er det stadig flere spesialiserte kulturer med sine egne metoder og innforståtte stammespråk. Max Webers analyse av moderniteten som en stadig differensierings- og spesialiseringsmaskin, er mer aktuell enn noen gang. Formidling og popularisering av forskningsfunn er ikke bare nødvendig for å gjøre forskningen relevant for publikum og politikere. Formidling er også en forutsetning for å gjøre forskningsresultater fra et felt tilgjengelige for forskere på et annet! Vår hovedoppgave som journalister er å motvirke fragmenteringen ved å oversette og formidle mellom de ulike kulturene. Vi trenger møtesteder for forskere fra hele bredden i forskersamfunnene.
Listen er ikke rangert. Alle forskerne på listen er enere på sine felt – men ukjente utenfor avgrensede kretsløp. Å sammenligne dem ville være urimelig. Noen navn kommer man ikke utenom på en liste over norske forskerstjerner, uansett fagområde.
Det er snakket mye om behovet for en mer kritisk forskningsjournalistikk. Første skritt er imidlertid å forstå mer av forskningsprosessen. Hva slags virksomhet er egentlig vitenskap på den internasjonale forskningsfronten? Hva krever det av dem som ønsker å delta der? Hva er forskningens kritiske potensial? Dette er bare noen av spørsmålene vi håper at intervjuene med forskerne skal gi svar på.
Tusen takk til den suverene juryen! Vi gleder oss til å presentere talentene på listen i avisen.
Ingen kommentarer