22:01 - 19. april 2012

Grenseløse krenkelser

Doktoren svarer: Selv etter Åsne Seierstad-saken er det uklart hvilke regler som gjelder når personer i andre land krenkes av ytringer i Norge.

Ukens doktorLars Anders Heimdal disputerte 14. mars med avhandlingen Rettsvalg ved erstatning for krenkende ytringer – studier i internasjonal privatrett ved Universitetet i Bergen.

– Du har forsket på hvordan domstolene håndterer ærekrenkelser over landegrenser. Hva var problemstillingen?

– Det overrasker mange, men selv om en rettssak går i Norge er det ikke alltid slik at det er norske lover som skal anvendes. Hvis du for eksempel blir saksøkt av noen du kjørte ned mens du var på ferie i utlandet, vil man kunne anvende erstatningsreglene i landet der ulykken skjedde. I saker med internasjonal tilknytning må domstolene foreta det man kaller rettsvalg, det vil si å bestemme seg for hvilket lands rett som skal gjelde. Jeg har undersøkt hvordan man skal løse dette i saker som handler om erstatning for krenkende ytringer.

– Som saken mot Åsne Seierstad etter Bokhandleren i Kabul – hun ble frikjent i lagmannsretten, og Høyesterett avviste nylig saken?

– Ja, i den saken ble problemet satt på spissen. Høyesterett la til grunn norsk rett fordi de mente det ikke var mulig å fremskaffe pålitelige opplysninger om gjeldende rett i Afghanistan. Slik unngikk de å ta stilling til hvilken regel som generelt gjelder for rettsvalg i injuriesaker. Høyesterett benyttet altså ikke anledningen til å skape presedens.

Lese mer?


Spørsmål? Kontakt oss på tlf 23 33 91 80 eller abo@morgenbladet.no.