Ingen politiske partier er så god på tv som Fremskrittspartiet. Som hånd i hanske har det overfladiske tv-mediet passet til Frps forenklede og populistiske budskap. Men hvor lenge vil denne mediedominansen vare, spurte jeg meg selv etter å ha fulgt Frps velregisserte landsmøteshow via internett sist helg.
Det er to trekk ved internett som medium for politisk kommunikasjon som kan brekke Frps tv-rygg: Det ene er at internett inviterer til etterrettelighet og ordentlige svar, dernest at internett inviterer til dialog.
Frp svikter på begge disse områdene. Dersom Frp ikke snart knekker internettkoden, kan partiet komme til å oppleve et ordentlig backlash – et tilbakeslag. Trolig ikke i dette valget, til det er verken det norske folk eller norske politikere erfarne nok brukere av alle de nye verktøyene som sosiale medier åpner for. Men det trenger ikke ta så mange år før «folk flest» er blitt komfortable med å kommunisere med statsråder på Twitter eller utveksle politiske ideer med stortingspolitikere i blogger.

Mens de konservative klamret seg til talkradio i USA, knekket Barack Obama internettkoden. Han dokumenterte sine tall og startet en dialog med folket. Foreløpig har Arbeiderpartiet skjønt mest av de norske partiene.
Frp mener fremdeles at politikk best kommuniseres direkte i møte med mannen og kvinnen i gata, på tv eller i radio. Samtidig vet vi at nordmenn bruker mer og mer tid på internett. I 2007 brukte 66 prosent internett på en gjennomsnittsdag, og i 2008 hadde denne andelen økt til 71 prosent, ifølge Norsk mediebarometer for 2008. Blant dem som bruker internett, øker kvinner og aldersgruppen «godt voksne» sin tilstedeværelse, mens de unge jo allerede er på nett. Og nordmenn bruker mindre tid på avislesning og tv-titting. Dette burde være et enkelt regnskap, noe à la «En pluss en blir mer enn to», som Christian Ingebrigtsen synger om i den nye Frp-sangen på YouTube. Frp burde vært det beste internettpartiet – det er jo der folk flest er!

Frp har tradisjon for å gå i motsatt retning av de fleste andre partier, og gjør det også i måten å bruke internett på i valgkampen. Det vil si at de så vidt er til stede. Men Frp bruker fremdeles internett til å drive monolog, ikke dialog. Det vil si at de formidler og kringkaster sitt budskap. Men hvor kan vi komme med innspill på partiets politikk? Hvor kan vi diskutere aktiv dødshjelp direkte med Frp-politikere?

Frp har tydelig signalisert at partiet har begrenset tro på bruken av sosiale medier som blogger, Facebook og Twitter i valgkampen. Da jeg intervjuet Frps generalsekretær og nettredaktør Geir Almåsvold Mo for Mandag Morgen i januar om partiets nettstrategi, var svaret at «nettsidene fungerer best som infobank, ikke så godt som markedsføring».
– Ved å være til stede på internett ønsker vi å mobilisere, ikke nødvendigvis så mange nye, men venner vi allerede har, sa Mo den gang.

Frps internettsatsing er primært visuell og grafisk, altså med Frp-tv og egen kanal på YouTube, samt på bildedelingssiden Flickr (paradoksalt, ettersom Frps bilder ikke kan benyttes av andre). FrP svikter derimot folk flest på nett når det kommer til dialog. Frp svarer ikke i partileder Siv Jensens Facebook-profil, to av syv Frp-ere som er oppført med Twitter-profil har beskyttet sine oppdateringer, og ingen sentrale Frp-politikere blogger, som jo er en ypperlig metode for å diskutere med velgerne. Aktiv dødshjelp, som Frp sa ja til på landsmøtet, er allerede blitt et stort diskusjonstema blant norske bloggere. Hvorfor er Frp så fraværende i samtalen som nå foregår? Når ble internett elitistisk?